Nr. 2 Historie om 2024: Darwinister devolverer
Av John G. West; 31. desember 2024. Oversatt herfra
Redaktørens merknad: Velkommen til en Evolution News-tradisjon: en nedtelling av våre 10 favoritthistorier det siste året .. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 5. februar 2024. Våre ansatte nyter (jule)høytiden, som vi håper at du også gjør! Hjelp med å holde den daglige stemmen til intelligent design sterk.
Ett tegn på en robust vitenskapelig teori er kvaliteten på dens mest fremtredende talsmenn.
I løpet av sin lange historie har Darwinistisk teori ikke hatt noen mangel på begavede ledere, som startet med Charles Darwin selv.
Uansett hva han var, var Darwin en mesterlig vitenskapelig kommunikator som samlet og tolket et stort utvalg av observasjoner fra den naturlige verden. Man kan ikke lese skriftene hans uten å bli behørig imponert. Darwins sivile og avdempede tone var beregnet til å overtale. Darwin var spesielt imponerende i å ta innvendinger mot teorien hans på alvor og forsøke å besvare dem.
Gjennom tiårene har darwinismen hatt mange andre dyktige vitenskapelige talsmenn. I vår egen levetid var det Harvard -biologer som Ernst Mayr og Stephen Jay Gould.
Og selvfølgelig oppskrytt Oxford Universitets evolusjonsbiolog Richard Dawkins. Som en overbevisende populariserer og polemiker, startet i det minste Dawkins som en seriøs vitenskapsmann, som stilte noen av de riktige spørsmålene.
Oppstarten til Intelligent Design
Men da den intelligente designbevegelsen satte fart på 1990 -tallet, begynte noe interessant å skje.
På den ene siden begynte intelligent designforskere og filosofer å publisere en strøm av stadig mer sofistikerte bøker og forskning som kritiserer moderne darwinisme eller argumentere mer generelt for oppdagbarheten av formål i naturen. Tenk på bøker som Darwins Black Box, The Design Inference, No Free Lunch, Icons of Evolution, What Darwin Didn’t Know, Nature’s Destiny, The Privileged Planet, Debating Design, The Edge of Evolution, Signature in the Cell, and Darwin’s Doubt. Eller tenk på forskningen fra Douglas Axe og Ann Gauger som utfordrer utviklingsmuligheten av nye funksjoner i proteiner, ut fra darwinistiske mekanismer.
På den annen side, i det saken mot Darwin vokste, så det ut til at talsmenn for darwinismen krympet i betydning.
Tenk på Brown University-biolog Kenneth Miller, forfatter av anti-Id polemiske Finding Darwins God i 1999. Miller var en begavet debattant, men hans argumenter berodde altfor ofte på sitat-bløffing og kritisering av stråmanns-versjoner av ideene til Michael Behe -lenke og andre .
Francis Collins, i sin bok The Language of God, var enda grunnere i sin kritikk. Faktisk, hvis du leser Collins bok i dag -lenke, vil du oppdage at mange av argumentene hans, inkludert søppel -DNA, i økende grad har blitt kastet over bord av hovedstrøms vitenskap.
Så hvem ble igjen til å kjempe for darwinismens gamle religion?
Passerer stafettpinnen - nedover
Vel, du hadde evolusjonsbiolog Jerry Coyne ved University of Chicago, en høylydt ateist (se her, her og her) som har erklært krig mot religion -lenke. I det minste var han på en prestisjetung akademisk institusjon, og han kunne mønstre et argument hvis han måtte -lenke.
Du hadde også biolog P. Z. Myers ved University of Minnesota Morris. Også han kunne diskutere, selv om kvaliteten på det du fikk, avgjort var av andre grad. Hans foretrukne diskursmåte var invektiv. Som han en gang instruerte sine med-evolusjonister, skulle de “vrake de høflige ordene og forsiktig retorikk -lenke. Det er på tide at forskere tar fram stålstøvler og messingknoker, og kommer ut og hamrer på galninger og idioter ”-som han selvfølgelig mente var alle som våget å kritisere Darwins teori.
Kort sagt, seriøse forsvarere av darwinisme ble færre.
Trenden fortsatte da flere og flere gjennomtenkte intellektuelle ga opp sin darwinistiske tro. I 2005 observerte for eksempel nobelprisfysiker Robert Laughlin ved Stanford University: “Evolusjon ved naturlig seleksjon ... har i det siste kommet til å fungere mer som en anti-teori, som tilkalles for å dekke over pinlige eksperimentelle mangler og legitimere funn som i beste fall er tvilsomme og i verste fall ikke engang er feilaktige ” (Laughlin, A Different Universe, 168).
I 2012 skrev ateistfilosofen Thomas Nagel en bok ved Oxford University Press, hvor undertittelen erklærte: Hvorfor den materialistiske neo-darwinistiske naturoppfatningen nesten helt sikkert er falsk -lenke https://www.discovery.org/b/mind-and-cosmos/. Yale Computer Scientist David Gelernter skrev et stykke i 2019 med tittelen “Giving Up Darwin.” -lenke.
På jakt etter en teori
I mellomtiden innkalte en av verdens mest prestisjefylte vitenskapelige organisasjoner, Royal Society i England, på den darwinistiske siden innkalte en internasjonal forskerkonferanse i 2016 på jakt etter en ny evolusjonsteori, på grunn av den økende forståelsen for at tradisjonell darwinisme ikke forklarte de viktigste fremskrittene i livets historie -lenke.
De gjenværende offentlige mesterne for gammellinje darwinisme fortsatte å svinne hen og devolvere. Post-Covid ser de ut til å ha blitt en virkelig truet art.
Så hvem er den mest fremtredende offentlige talsmann for Darwin i Amerika i dag?
Sannsynligvis Dave Farina, alias 'Professor Dave'.
Bortsett fra at professor Dave faktisk ikke er professor -lenke, og han har ikke en gang doktorgrad i en vitenskap eller noen annen disiplin. Han tjener pengene sine på YouTube -videoer. Og mange av argumentene hans består av rikelig med fire bokstaver, og jeg snakker ikke om ordene "atom", .. eller "celle." Farinas metode er å angripe alle som er uenige med ham som 'onde' eller en 'idiot' - eller begge deler. Nylig har professor Dave blitt avslørt for å være en sjofel antisemitt -lenke.
Nå kan folk så ekle som 'ikke-professor' Dave være ganske deprimerende å takle -lenke. Men tenk på hva det betyr at den mest fremtredende forsvareren av Darwins venstre-side er noen så trangsynte og useriøse som ikke-professor Dave. Hva står det om når den mest fremtredende forsvareren i det amerikanske samfunnet i dag er noen som DET?
Og hva sier det når de fremtredende ID -forsvarerne inkluderer mennesker som Stephen Meyer -lenke, William Dembski -lenke, Casey Luskin -lenke, Winston Ewert -lenke, Michael Behe -lenke, Marcos Eberlin -lenke, Guillermo Gonzalez -lenke, Ann Gauger -lenke, Emily Reeves -lenke, Brian Miller -lenke, Jonathan McLatchie -lenke, Douglas Axe -lenke og mange andre?
Jeg tror det sier at fremtiden ikke tilhører darwinistisk materialisme.
Så fatt mot! Når vi nærmer oss en ny bursdag til Charles Darwin 12. februar, kan Darwinister være i ferd med å devolvere, men intelligent design talsmenn går fremover.
Bilde 5.. John G. West
Dr. John G. West er visepresident for det Seattle-baserte Discovery Institute og administrerende direktør for instituttets senter for vitenskap og kultur. Tidligere leder av Institutt for statsvitenskap og geografi ved Seattle Pacific University, West er en prisvinnende forfatter og dokumentarfilmskaper som har skrevet eller redigert 12 bøker, inkludert Darwin Day in America: How Our Politics and Culture Have Been Dehumanized in the Name of Science, The Magician's Twin: C. S. Lewis on Science, Scientism, and Society, og Walt Disney og Live Action: Disney Studios Live-Action-funksjoner fra 1950- og 60-tallet. Dokumentarfilmene hans inkluderer Fire-Maker, Revolutionary, The War on Humans og (sist) Human Zoos. West har en doktorgrad i statsvitenskap fra Claremont Graduate University, og han har blitt intervjuet av medier som CNN, Fox News, Reuters, Time magazine, The New York Times, USA Today og The Washington Post.
Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund